sábado, 28 de noviembre de 2009

salva opina

¿Economía sostenible?


El Sr. Blanco, vicelider de los "psocialistas" españoles nos dice que la nueva ley de Economía Sostenible no pretende crear un nuevo sistema económico. La verdad es que para decirnos semejante novedad podrían ahorrarse el proyecto aprobado en el último consejo de ministros.

Todos teníamos claro que dada la condición de socio invitado y honorífico de las más altas instancias económicas del capitalismo mundial: G-8, G-20 y todos los demas "G" imaginables, del Sr. Zapatero, no esperábamos de su pseudoprogresismo que puesiera en solfa este sistema económico injusto e insolidario del que "gozamos" y se lanzara a incentivar una nueva economía socialista y cooperativa.

Para cualquier mal pensado he de aclararle que no estoy reivindicando él sistema económico que regía en los antiguos países del mal llamado "socialismo real", y que en su momento desde este blog llamé "capitalismo monopolista de estado", países, que a la fecha de hoy, son paladines del capitalismo más feroz y de su lacras (paro, miseria, mafias, criminalidad...). Estoy reivindicando en mi condición de socialista una economía social, con una banca pública, con una sanidad pública, con una educación pública, con un apoyo incondicional al cooperativismo y a la economía social en las diferentes formas que pueda revestir y que es algo que deberíamos pensar y decidir entre todos.

Economía social frente a capitalismo privado, este es el dilema y una vez más este gobierno y partido en el que cada día que pasa parecer sobrar más las letras "s" y "o", pretende engañarnos en connivencia con los capitalistas con una "nueva" ley que sólo sirve para garantizar una salida a los gestores del sistema económico capitalista que con su avaricia desmedida lo han puesto en peligro de muerte. Posiblemente afirmarán que en un mundo de "economía global" como ahora lo llaman para desimular lo que de nefasto y pernicioso tiene el sistema económico vigente, planter una economía social es una utopía y que no es posible; esa es la excusa fácil par disimular su falta de compromiso con las clases trabajadoras y con los parados que ha generado este sistema privado de propiedad.

Mucho me temo que La ley que proponen se va sumar a un amplio paquete de leyes que han ido creando en sus años de gobierno, leyes de mucho ruído pero de pocas nueces, con la única pretensión de amortiguar la crisis económica que al inicio de la misma negaron con tozudez o quizás con un cínico oportunismo político puesto al servicio de ganar las elecciones al precio que fuera.

lunes, 23 de noviembre de 2009

salva opina

Nuevos mandatarios europeos


Por acuerdo de los SarKozy, Brown, Merkel, Zapatero, ... se nos ha dado un Presidente de Europa (en su jerga Consejo de Europa) y un Alto Representante de la Política Exterior de la misma(=ministro de exteriores) sin que los ciudadanos y los pueblos que formamos parte de ese conglomerado hayamos tomado la más mínima parte en su elección o idoneidad, ¡"bonita" forma de practicar la democracia!, luego que no se extrañen que haya absentismo/pasotismo (y que conste que no justifico semejante conducta) en lo relativo a Europa y que los ciudadanos no la sientan como algo suyo, como su pueblo. Para más inri, se eligen políticos prácticamente desconocidos y de poco peso para que no les hagan sombra a estos "verdaderos líderes europeos" que he citado en el inicio de esta opinión. Pero a mí, y supongo que a muchos más ciudadanos, lo que me ha llamado la atención, es la consabida opinión del nuevo Presidente que se opone a la ampliación de la Unión Eurpea a países como Turquía sólo porque sus raíces no son cristianas y hay que preservarlas a toda costa. A semejantes mandatarios no les importan los pueblos ni los ciudadanos, ni las culturas, ni la diversidad que puedan aportar a la Unión, sólo preservar las raíces cristianas siguiendo los dictados de la monarquía teocrática más antigua del mundo: la Iglesia Católica Romana. ¿Cuándo aceptaremos que cualquier religión (cristianismo, islam, judaísmo...) pertenece al ámbito de lo privado y el ciudadano que la quiera practicar en ese ámbito no impositivo merece el respeto, pero que otra cosa es la reconstrución política del viejo continente, donde no caben la exclusiones por la religión, la raza o el color de los ojos?.

viernes, 20 de noviembre de 2009

salva opina



Demagogia y fulería política


Afortunadamente para los marineros y sus familias se ha resuelto el secuestro del AlaKrana sin daños personales para ningún trabajador del mar, de lo que nos alegramos todos los ciudadanos de este país. Digo "todos" los ciudadanos, pero viendo el espectáculo que están montando los del PP y adlátares en el Congreso y en sus comparecencias públicas casi me asalta la duda.
¡Qué duda cabe, que el Gobierno cometió errores!, y deberá aprender de los mismos y sacar sus consecuencias, pero de ahí a oír de la "demócrata" y "leal" oposición palabras tan graves como: "improvisación", "desidia", "falta de transparencia", " ridículo", "falta de protección a nuestras gentes", "depuración de responsabilidades" y otras mayores que no repito por sabidas y no cansar.
No he oído a nadie, con la excepción del representante de I.U. y no de forma muy clara, exigir responsabilidades a quién desplazó el barco fuera de las rutas protegidas por la armada y la aviación de la Unión europea, entre ellos la marina española, con el único fin de encontrar caladeros menos explotados y de mayor rendimiento, en definitiva piratear y esquilmar las riquezas naturales de un país destrozadado y dejado en manos de "señores de la guerra", después de la intervencion militar de EE.UU. hace ya algunos años destrozando las estructuras estatales, una consecuencia clásica de las intervenciones imperialistas a las que son tan aficionados para dar salida a su producción armamentística, a sus fábricas de la muerte.
¡Quién ordenó esa ruta es el mayor responsable y él que parece se va a salir de rositas!.
El Alakrana no es único barco que ha sufrido coacción por parte de una banda pirata local, los hay secuestrados de todas las nacionalidades europeas y asiáticas, algunos con más de 6 meses de secuestro, otros liberados con pago de millonadas de euros (por cierto vaya floreciente y próspera "industria" la que tienen montada algunos despachos de abogados en Londres) y nadie en sus países está pidiendo las dimisiones de los Sarkozy, Brown o Merkel de turno. Sólo se le ocurre a "nuestro" PP, y ante las suspicacias de algún lector esporádico de estas líneas, que me pueda atribuir simpatías que no tengo, he de recoldar que precisamente no me he distinguido en este "cuadernillo digital" por defender al partido del gobierno central de nuestro país, pero tampoco puedo callar ante tanta fulería política.

sábado, 14 de noviembre de 2009

salva opina


Viejos y nuevos, algo más que palabras.


Cuando los Reyes Católicos invadieron y conquistaron por la fuerza de las armas lo que quedaba de Al Andalus, impusieron, entre otras obligaciones, a los nuevos súbditos la conversión forzosa a la religión oficial dl Estado o Estados que ellos poseían, por herencia o por la fuerza bruta. A los conversos se les conocía como los "nuevos cristianos", con lo que la sociedad quedó dividida en en los "nuevos" y "viejos" cristianos, siendo esta nueva clase de españoles como una clase o casta inferior, observada, perseguida, y por último, con los llamados "Austrias españoles", expulsados de sus tierras y hogares definitivamente.

Con la llegada de la democracia española en la década de los setenta volvemos a asistir a la división de dos grandes grupos ideológicos en el seno de la sociedad : los "nuevos" demócratas, es decir toda la gente que provenía del régimen fascista y que para sobrevivir "adopta" y se "convierte" a la democracia liberal y los "viejos" demócratas, los que habían luchado y padecido cárcel, destierro, penalidades, etc, a causa de su lucha y anhelo por un régimen de libertades y oportunidades para todos.

Hoy los "nuevos" (demócratas) no tienen ninguna necesidad de ocultarse ni son perseguidos por su pasado como sucedió hace dos siglos con los nuevos (cristianos), más aún, están, diríamos, de moda y de suerte, pues, ocupan los más altos cargos políticos, administrativos, judiciales... ante el asombro y el dejar el paso resignado de los "viejos" (demócratas) que ven como sus anhelos de libertades y de justicia no llegan a la plenitud que en los años de dura lucha soñaron. Por citar el último y más reciente avance de los nuevos frente a los viejos, ahí está la propuesta del PSOE y de PP para que un nuevo (demócrata) como Oliart vaya a ocupar la presidencia de la caja tonta estatal (=TVE), que tanta influencia y modelaje de opinión ejerce sobre los desinformados. Él desarrolló toda su carrera burocrática y política con el régimen no demócrata y fue ministro del gobierno presidido por el último jefe del partido único Movimiento Nacional en el periodo de tránsito a la democracia. Curiosa y enigmática la historia que vamos viviendo, ver como la gente de un régimen no demócrata, hoy convertidos, se siguen situando en posiciones de poder y de influencia con el apoyo, en gran parte, del partido más importante de los viejos demócratas: hace poco fue en el Consejo del Poder Judicial, mañana será en la TVE, más allá será en...

Y mientras tanto, en las cunetas, en las entradas de los cementerios siguen convirtiéndose en polvo y borrándose las huellas de tantos y viejos demócratas y luchadores por la libertad, víctimas del tiro en la nuca, de la venganza, del odio del régimen fascista. Cuando intentamos averiguar algo de tus familiares desaparecidos en tan tremendas circunstancias te encuentras con la desinformación y el silencio, aún a costa de leyes tan aparentes y protectoras como la de la Memoria Histórica: nadie sabe nada, no hay información, pregunte en otro sitio...

Salvador Artacho


Nota:publicado por primer vez en el blog Cualquiera Vale, a los que les agradezco su atención y paciencia.

lunes, 9 de noviembre de 2009

salva opina


La libertad y el muro de Berlín


Hay que ver la tabarra que nos están dando con el aniversario de la caída del muro de Berlín, la falta de rigor y de objetividad de los medios de comunicación, incluída la TV estatal, la que pagamos todos los españoles, a la hora de"informar-comentar" el dichoso aniversario. Pretenden hacernos creer que el socialismo ha muerto y con ello han ganado los partidarios de la libertad. ¿De qué libertad hablan? ¿El único muro que la impedía era el de la ciudad alemana?.

La libertad se convierte, tristemente, en una palabra manoseada y utilizada según el interés del que lo hace y en su nombre se han cometido y se cometen barbaridades: guerras, genocidios, persecuciones... De libertad han hablado los dictadores como Franco ("Una España Libre") o promotores de guerras y desestabilizadores de estados como Busch, Blair y Aznar, y criminales como KaradziK en la antigua Yugoslavia o señores de la guerra como Karzai y Abdulá en Afganistán...

De libertad y en nombre de la libertad hablan los economistas que inspiran el capitalismo global, reduciéndola a la libertad de mercado, a impedir cualquier traba a su afán desmesurado de acumular y robar la plusvalía de los trabajadores de sus empresas o expoliar las riquezas y materias primas de los países del tercer mundo.

De libertad hablan los políticos profesionalizados y los partidos que legitiman con grandes y rimpompantes frases la defensa de la democracia liberal , que sólo se acuerdan de los electores en el momento de las votaciones y una vez instalados en el poder cambian de programas y de promesas como de calcetines.

Que libertad y sociedad capitalista van unidas como parte de un todo y ésta sólo puede existir en el marco de un sistema que garantice el mercado, la iniciativa privada, la competencia, el individualismo..., es en definitiva lo que pretenden hacernos creer y en lo que ha claudicado, vergonzosamente, la socialdemocracia europea, convirtiéndose en herederos de los liberales de finales del siglo XIX, en sus paladines, en defensores del status quo, de la sociedad capitalista.

Lo cierto es que el llamado "socialismo real" de la antigua Unión Sovietica no era más que una forma de capitalismo, el capitalismo monopolista de estado, que privó de libertad y en consecuencia de democracia económica a los ciudadanos y pueblos que la conformaban, un capitalismo de estado sin libertades formales y con parafarnalia pseudocomunista. De todo el poder para los soviets se pasó de forma violenta todo el poder para el estado. Con la caída del muro sus ciudadanos han pasado de ser explotados por el estado burocrático y monoplista a ser las víctimas de los nuevos capitalistas, antaño personajes que ocupaban los más altos cargos en la nomenclatura oficial y en los servicios especiales del estado como espionaje, seguridad, etc. La caída del muro solo ha servido para reforzar a los ideólogos y partidarios del capitalismo, para terminar de domesticar a los socialdemócratas, pero no ha traído ni más bienestar, ni más seguridad, ni, por supuesto y a los hechos constatables me remito, más libertad y solidaridad entre los pueblos y sus ciudadanos por mucho que machaconamente nos lo repitan sirviéndose de su imperialismo informativo.

Nuevos muros se levantan todos los días, muros que separan a los que nadan en la abundancia de los que no tienen más que su fuerza de trabajo para hacer frente a sus necesidades básica, muros que separan y condenan a pueblos enteros como en Palestina por parte del estado sonista, muros que en la foma de boicot y sabotaje impiden el desarrollo de pueblos como Cuba, Venezuela, Bolivia..., muros que dividen el mundo entre países ricos y tercer mundo...

En definitiva, ¡la libertad en boca de tantos y disfrutada por tan pocos!

martes, 3 de noviembre de 2009

salva opina

Miles de euros repartidos alegremente


Acabo de leer y enterarme que la FAES de Aznar es la fundación política que más dinero recibe del Ministerio de Educación: 170.025,29 €, seguida por la fundación Jaime Vera del PSOE.


Como ciudadano me parece monstruoso esa inmensa cantidad de dinero entregado a estos señores/señoritos para la difusión de su iderario clasista y ultraconservador cuando en España, dentro del área de Educacion, existen tantas carestías, escuelas en mal estado, niños en barracones, becas insuficientes, falta de bibliotecas, nulo apoyo a los jóvenes investigadores..., ¡alégremente el Gobierno, igual que los que le precedieron, reparte el dinero público entre las fundaciones partidistas e incluso entre los fascistas! como la fundación que lleva por nombre al dictador que durante cuarenta años pisoteó los derechos de todos los españoles, especialmente los de los trabajadores. Para las víctimas de la codicia del capitalismo, para los desempleados, duele la "misera ayuda" de 400 €, pero para los señoritos y los burócratas de los partidos enchufados en las llamadas fundaciones partidistas cientos de miles de euros y a vivir como nuevos ricos a costa de la democracia liberal sostenida con nuestros impuestos.